撰稿人：Xu Kai & Dr Mark Ooi | 国际经济专栏| 2025年4月13号 | Censuria Strategic Finance Research Centre

一、引言：从社会现象到经济议题

“躺平”（lying flat）原为中国网络语境中兴起的社会心态，用以描述年轻一代主动放弃激烈竞争、社会升迁与高消费欲望的生活方式。近年来，这一态度逐渐跨越国界，在多个东亚与东南亚国家产生共鸣，尤其在马来西亚的Z世代与千禧一代中形成隐性扩散。

尽管马来西亚尚未出现如中国般强烈的舆论场讨论，但从消费模式转变、房产参与率下降、就业期待调适、理财偏好保守化等经济行为数据中，可以清晰观察到“躺平经济”的成型轨迹。本研究旨在从结构性经济困境出发，分析马来西亚青年为何选择“躺平”，以及这一趋势对国家经济与政策制定的深层影响。

二、马来西亚青年“躺平”经济的现实动因

1. 收入增长停滞与城市生活成本的失衡

根据马来西亚统计局（DOSM）2024年报告，全国B40群体（底层40%收入）月均收入仅约RM2,500，而在吉隆坡、柔佛与槟城等大城市中，基础生活成本已普遍突破RM3,000，青年工薪阶层面临实质购买力不断下降的问题。

此外，《薪资与生活成本报告2023》指出，马来西亚应届大学毕业生平均起薪仅RM2,400，而同期CPI涨幅主要集中在食品、交通、住房等必需品领域，加剧了“努力≠生活改善”的结构性矛盾。

2. 房产市场对青年“失语”

马来西亚国家银行（BNM）研究指出，2023年马来西亚房价收入比（Median Multiple）全国平均达4.4倍，在吉隆坡更高达5.5倍，远超可负担水平（3.0以下）。青年首次购屋率持续下滑，取而代之的是租赁市场、共享居住模式与“延迟独立”。

与此同时，政策如“房屋拥有率2030”并未实质减轻首购族负担。青年群体对“房产即成功”的传统认知逐渐瓦解，形成新一轮去物质化的生存选择。

3. 就业结构与社会流动性弱化

马来西亚青年就业市场的结构性错配问题持续严重。根据2023年亚太劳工报告，马来西亚的高等教育毕业生中超过27%从事与专业不符的工作，部分工程、财经、资讯科技毕业生沦为临时零售或送货骑手。

这类“学历失配+收入不足”的现象直接削弱了青年的工作动力与未来预期，进一步促成“适度工作—低欲望生活”的自洽机制。

三、经济行为层面：“躺平”青年的微观特征

1. 消费趋向平价、功能化、数字化

“躺平青年”在消费上表现为高性价比导向：偏好Shopee、Lazada等电商平台的折扣产品，品牌忠诚度弱化，转而追求“可替代—可省—可用”商品。例如，平价食品品牌、快时尚、二手平台（如Carousell）在青年中增长迅速，反映消费降级趋势。

2. 理财行为：从炒作到保守

青年投资者日趋“佛系”，以低波动、低成本、长期性为主要理财原则。ETF自动定投、ASNB基金、Tabung Haji储蓄产品成为主流。根据iMoney 2024调查，18-30岁人群中有57%选择“无投资或只做保本型投资”，仅少数涉足高波动市场如股市或加密资产。

3. 对“成功”标准的再定义

越来越多青年将自由时间、精神满足、心理安全列为比“升职买房”更优先的目标。他们更倾向于接受非典型就业（自由职业、远程兼职、网络创作），并将“够用就好”的消费哲学内化为日常策略。

四、“躺平经济”对宏观经济与政策的冲击

1. 内需驱动潜能削弱

青年作为中长期消费结构的关键群体，其消费保守化直接影响马来西亚政府“私营部门消费主导型增长”的政策逻辑。特别在零售、旅游、房地产等内需敏感型行业，青年不再成为增长动力，反而可能形成结构性消费断层。

2. 金融系统承压

在信贷市场，“不贷款”“不举债”的青年态度削弱金融市场扩张能力。例如，2023年青年购车贷款同比下降11%，首次购房贷款同比下降8%，反映出未来资产负债模型中青年参与程度持续低迷，银行风险扩散能力受到抑制。

3. 社会预期管理挑战上升

政策推动如“青年创业基金”“首购族激励计划”等效果有限，根本原因在于政策无法解决核心预期落差。政府如继续以“激励努力—鼓励奋斗”逻辑制定经济计划，将与躺平现实形成预期错位，引发公众不信任、低配合、政策空转等效应。

五、政策建议：理解“躺平”，不等于鼓励不作为

1. 系统性压缩青年生活成本

应从住房、教育、医疗三大支出源头进行结构性改革，重塑“努力可得回报”的社会反馈机制。

2. 推动非标准就业制度化

承认远程、平台、创意劳动的新型劳动方式，保障其福利权利与社保覆盖，降低青年劳动退出率。

3. 建设“精神经济”与“慢消费”新业态

引导青年群体向兴趣消费、文化产业、绿色经济等领域转移，开拓新的产业生态以适应代际变化。

4. 提升政策传播与信任机制

针对青年群体政策应避免“父权式”表达，应采用参与式设计、数据公开透明、青年主导机制，提高政策认同。

六、结语：理解不是纵容，而是引导转型

“躺平”并非青年的自甘沉沦，而是一种被现实逼迫后的防御性理性策略。它的存在提醒着政策制定者，单靠经济增长数字已无法满足年轻一代的预期。唯有直面其根源，进行结构性转型，才能避免一整代人的经济退出和社会冷漠，维护马来西亚长期的活力、创新与稳定。